韦德1946官网

长江商报 > 起底全景网“维权式”掘金:两百员工法务30人   诉讼案年增15倍九成“撤诉赔钱”处理

起底全景网“维权式”掘金:两百员工法务30人   诉讼案年增15倍九成“撤诉赔钱”处理

2019-04-22 06:25:20 来源:长江商报

    长江商报记者 吴婷

    由视觉中国“黑洞图片”引发的版权争议日前仍在发酵手机版。strong受此影响,同类图片平台北京全景视觉网络科技股份有限企业(下简称“全景网络”,834877.OC)的商业模式也被质疑“套路营销”手机版。strong

    长江商报记者统计发现,2018年全景网络法律诉讼案2138起,与2017年相比增长了15倍,其中九成案件遭撤诉处理手机版。strong而且2018年上半年,全景网络总员工数量位226人,其中30人为法务,占比超13%手机版。strong

    4月17日,一位出版界资深法律业内人士在接受长江商报记者采访时坦言,图片最原始版权归属权应当是自然人,图片商业企业仅仅是版权权利人和使用人之间的中介商手机版。strong因此,图片企业想要证明图片版权归属问题,作为原告应当提供完整的权属证据链条手机版。strong然而,在实际案例中,图片企业在图片管辖地、图片版权授权等方面均有瑕疵手机版。strong

    不过,与此同时,上述律师表示,著作权是一种合法权益,需要得到财产保护手机版。strong版权人的收益应当通过正常许可获得,维权仅是救济手段手机版。strong社会公众从该事件中,应该达成常识内容使用应该付费的版权共识手机版。strong图片企业则应该在管理上更加规范手机版。strong

    3个月起诉案超2018年一半

    受视觉中国“黑洞图片”影响,全景网络将国旗、党旗、党徽照片及众多前国家领导人的肖像等进行售卖一事也被网友曝光手机版。strong

    资料显示,全景网络成立于2005年,并于2015年12月在新三板挂牌,定位于中国领先的视觉内容提供商手机版。strong4月12日起,全景网络暂停服务;4月16日,网站恢复服务手机版。strong

    值得注意的是,同样暂停服务的视觉中国,4月18日被天津市网信办做出从重罚款的处罚,罚款金额为30万元手机版。strong

    对“‘视觉中国’的从重处罚表明了官方态度手机版。strong”一位被全景网络起诉多起案件的企业法人告诉长江商报记者,自己文章配图都是百度搜索,并没有标识版权,但却遭到全景网络多数起诉,苦不堪言手机版。strong

    该人士认为,随着“黑洞图片”引发的对图片企业的整治力度,希翼这种“维权式营销”可以休矣手机版。strong

    天眼查数据显示,从2011年9月1日起,全景网络就开启了“维权诉讼”之路,截至2019年4月19日,包括一审二审在内的法律诉讼案件累计达4020件手机版。strong

    其中,2011年9月1日至2016年9月1日,5年时间法律诉讼仅422件,年均法律诉讼案仅84.4起手机版。strong2017年、2018年、截至2019年4月19日,法律诉讼案数量分别为136起、2138起、1283起手机版。strong2018年全年法律诉讼案数量,与2017年相比增长了15倍手机版。strong且仅2018年12月31日,一天诉讼案就多达112起手机版。strong

    从日均数量看,2018年全年日均起诉案件5.86起,而2019年起至4月19日,日均起诉案件数量已达11.8起,是2018年全年日均起诉案件数量的2倍手机版。strong

    九成案件撤诉,苹果Tencent成被告

    值得注意的是,在上述起诉案件中,多数最终判决以撤诉处理手机版。strong中国裁判文书网数据显示,北京全景视觉网络科技股份有限企业民事案由共有3360起,其中,常识产权与竞争纠纷3351起手机版。strong违法所得337起,占案件比例为10%;90%剩余判决的案件均显示准许撤诉或按撤诉处理手机版。strong

    从裁判年份看,2015年—2019年4月19日,判决书数量分别为23起、94起、191起、2770起、535起手机版。strong可以看出,2018年全年判决书数量是其他年份总和的3倍多手机版。strong

    而在被诉企业中,包括苹果(中国)、Tencent、光明乳业、摩根大通、海尔、长虹电器、华润雪花啤酒等这样知名企业,也有不少传媒屡屡中招手机版。strong

    在起诉案件中,全景网络多要求被诉企业赔偿其1万元损失,但在已判定需要赔偿的企业中,多数金额仅为几百元,最多也只有3000元手机版。strong

    对此,上述一位法律界业内人士向长江商报分析认为,一张图片成本价格,低的十几元,高的不过百元左右,但图片企业在法律诉讼时索赔费用很高,通常1万元起步手机版。strong该人士说明称,在图片纠纷案件中,法律诉讼费通过包括图片公证书费用和律师费手机版。strong公证书费一般由公证处当地物价局颁布,索赔的时候需要提供公证实际发生的费用发票证明手机版。strong但在有些案件中,原告公证费用畸高,远远高出当地物价局标准手机版。strong有的原告律师举证公证费还包括打印费、复印费,但公证书的打印费、复印费等证明包括在公证书费用内,法律并无详细规定和说明手机版。strong

    “在诉讼案中,原告不提供许可费标准,法院不主动审查许可费标准,使用方面临信息不对称、专业能力不对称等不利因素手机版。strong”该人士认为,正式基于此,选择达成和解是最经济的手机版。strong

    “免费用图”并非真正免费

    从法律诉讼案和判决书数量,不难看出,从2017年开始,全景网络维权营销力度开始增强,成绩斐然手机版。strong

    2017年年初,全景网络公开宣布全面免费开放个人和企业非商业用图,并对图片搜索的精准度进行进一步完善手机版。strong然而,正是因为这一大“喜讯”让很多自媒体中招手机版。strong一位自媒体运营者坦言,全景网络宣传的非商业用途照片可以免费下载,但什么是商业用图,全景网络并没有做明确的定义手机版。strong

    登录其官网,长江商报记者发现大多数图片都明码实价,按尺寸大小分类收费手机版。strong仅有小样图片可以免费下载手机版。strong然而,即便如此,小样图片也并非真正免费使用手机版。strong在官网“常见问题—图片版权相关”中提示,图片小样图的免费下载和使用仅限于您草图设计、样稿、排版等,旨在方便您的设计排版工作手机版。strong小样图并不能用于商业用途,如产品包装、广告等,并没有授予您商业用途版权手机版。strong而更为具体的版权使用限制,则在另述的《小样试用授权合约》中手机版。strong

    上述自媒体运营者认为,小样图在下载时都无需登录用户名,下载十分方便手机版。strong而在下载时,全景网络也无界面提醒图片免费使用范围手机版。strong要找到《小样试用授权合约》还需要点开好几个页面,如果不是主动刻意查找,一般人都很难看到手机版。strong

    该人士认为,既然全景网络声称“免费加增值”服务模式目的,是为了培养用户的正版图片使用习惯,为什么在下载的时候不特别提醒用户图片免费使用范围?反而把这么重要的版权限制信息“隐藏”的这么深呢?

    对此,长江商报记者致电全景网络,该网站客服仅表示,图片版权问题、授权标准官网上都有注明,如需获取图片授权,全景网络可提供有效的授权协议手机版。strong

    2017年维权收入2140万占营收15%  

    是否存在“钓鱼维权”不得而知手机版。strong但在财报中,全景网络表示,企业收入具体可分为图片收入、广告收入和维权收入手机版。strong

    2017年年报显示,全景网络为了开展维权式营销组成新团队,比上年员工增加了62人,由此导致人员、房屋租赁等营业总成本增加6.09%手机版。strong而同年,全景网络职工数量总计195人,新增的维权员工人数占比已达三成手机版。strong与此同时,2017年全景网法务人员增加24人手机版。strong

    财报显示,2017年全景网络新组建法务维权团队,拓展了维权式营销模式,通过图片版权跟踪维权的方式带来图片收入以及图片维权收入增加2140.5万元、较同期增长28.06%手机版。strong同期,全景网络营收1.41亿元,图片维权增收占营收比为15.2%手机版。strong

    财报显示,2018年上半年,全景网络法务人员再增加6人,1年半时间从无到有增至30人手机版。strong2018年年度业绩快报显示,2018年,全景网络实现营收1.496亿元,同比增长6.25%,净利亏损3788.4万元,同比下降1049.5%手机版。strong

    全景网络表示,2018年业绩变动原因,一方面企业通过自主开发的搜索平台大大提升了维权式营销能力,在收入不断增长的前期下,企业加大了营销团队、办公室、营销费用等方面的投入;另一方面前期预付的供应商款项当期进行了费用转化,造成费用增加3389.59万元;前期应收账款尚未在报告期内收回,造成计提资产减值损失增加3083.77万元手机版。strong

    律师观点

    图片权属证据链有瑕疵

    授权不严谨埋下隐患

    全景网络图片企业到底有无版权?是否涉嫌“套路营销”?

    前述出版界资深法律业内人士直言,图片最原始版权归属权应当是自然人,图片商业企业仅仅是销售企业,是版权权利人和使用人之间的中介商手机版。strong因此,图片企业想要证明图片版权归属问题,作为原告应当提供完整的权属证据链条手机版。strong然而,在实际案例中,图片企业在图片管辖地、图片授权等方面均有瑕疵手机版。strong

    “图片企业在展示版权产业链时存在一些不合理性、不严谨的情况,这才是当前版权最核心的问题手机版。strong”该人士详尽分析指出,在图片的管辖地上,图片企业注册地在北京一线城市,但图片公证地却选择三、四线城市小地方公证处手机版。strong选择异地认证,主要是一线城市公证更为严谨,小地方公证处相对宽松手机版。strong然而,无论公证是否有瑕疵,一旦公证成立,法院一般都会支撑公证证明,公证书被推翻的几率很小手机版。strong

    二是,自然人与图片企业签署授权合同不严谨手机版。strong很多授权协议,并没有详细标明图片大小、名称、和件数,这为后来纠纷埋下隐患手机版。strong有些授权细节,都是后来诉讼时图片企业再补充证明手机版。strong

    三是,有些图片原告企业不能自证首次公开发表的途径手机版。strong在有些诉讼案中,原告律师都很难准确回答图片首次发表的时间、在哪个媒体公开发表过手机版。strong那么,使用者的侵权途径在哪里?这也意味着,图片企业将有版权的图片先传至互联网等公众平台,等用户下载使用后,再进行起诉的“套路营销”成为可能手机版。strong

    该律师指出,目前图片企业举证的法律依据,多是参照《著作权法》第十一条手机版。strong但该法律条文是1990年颁布,中途虽经过两次修正,但当时社会还是以传统纸媒为传播方式,法律条文也主要是维护著编辑权益手机版。strong如今,如此多的商业图片企业成立,他们并非版权主体,仅是代理企业手机版。strong该条文是否还适用于“信息网络传播权”,还有待商榷手机版。strong

    不过,该律师同时表示,关闭视觉中国和全景网络等这样的图片网站,也并不意味着用户可以不付费肆意下载网络图片手机版。strong著作权是一种私权,是一种合法权益,需要得到财产保护手机版。strong版权的价值在于传播,版权人的收益应当通过正常许可获得,维权仅是救济手段手机版。strong社会公众从该事件中,应该达成常识内容使用应该付费的版权共识手机版。strong图片企业则应该在管理上更加规范,不能颠倒许可和维权的主次关系手机版。strong


责编:ZB

长江重磅排行榜
视频播报
滚动资讯
长江商报APP
长江商报战略合作伙伴
XML 地图 | Sitemap 地图